peer-review
Systematyczna ocena prac naukowych – metodologia, statystyka, etyka i reprodukowalność
Instalacja
Wybierz klienta i sklonuj repozytorium do odpowiedniego katalogu skilli.
Instalacja
O skillu
Umiejętność do kompleksowej recenzji artykułów naukowych i wniosków grantowych. Oceniaj rygor metodologiczny, poprawność analiz statystycznych, design eksperymentu, dostępność danych i zgodność ze standardami raportowania (CONSORT, STROBE, PRISMA). Narzędzie wspiera konstruktywną, systematyczną ewaluację prac z różnych dziedzin nauki, pomagając identyfikować słabe punkty i obszary do poprawy.
Jak używać
Zainstaluj umiejętność peer-review w swoim środowisku Claude/Codex poprzez dodanie jej do konfiguracji dostępnych narzędzi (Read, Write, Edit, Bash).
Przygotuj plik zawierający tekst artykułu naukowego lub wniosku grantowego, który chcesz poddać recenzji. Może to być dokument PDF, Markdown lub zwykły tekst.
Uruchom umiejętność, podając jasne polecenie: poproś o systematyczną ocenę metodologii, statystyk, designu badania, reprodukowalności wyników oraz zgodności z wytycznymi raportowania właściwymi dla Twojej dziedziny (np. CONSORT dla badań klinicznych, STROBE dla obserwacyjnych).
Przejrzyj wygenerowaną recenzję, która powinna zawierać szczegółową analizę każdego aspektu: rygor naukowy, jakość danych, etyczne aspekty badania, integralność figur i tabel, oraz ogólne standardy prezentacji wyników.
Opcjonalnie: jeśli dokument wymaga poprawy wizualnej, użyj umiejętności scientific-schematics do wygenerowania diagramów i schematów ilustrujących kluczowe koncepcje lub wyniki badania (uruchom: python scripts/generate_schematic.py "opis diagramu" -o figures/output.png).
Wykorzystaj konstruktywne uwagi z recenzji do poprawy manuskryptu lub wniosku, zwracając szczególną uwagę na obszary dotyczące reprodukowalności, dostępności danych oraz zgodności ze standardami publikacyjnymi.